독학맨의 인니어 해석질문
페이지 정보
작성자 마징가형 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일09-02-10 20:35 조회4,072회 댓글2건본문
신문기사 해석하다 잘 이해가 안되서요..
Meskipun konflik militer berskala besar mustahil terjadi, namun insiden kecil-kecilan melibatkan kedua pihak bisa saja terjadi.
큰규모의 군사적 축돌이 일어나는 것은 불가능하더라도, 양측과 관련된 소소한 사건들은 일어날 수 있다.
Misalnya, ketika terjadi provokasi kapal-kapal patroli Korut melampaui perbatasan Laut Kuning tahun 1999 dan 2002.
예를 들면 도발이 일어났을때 2002년과 1999년 북한 경비정이 서해상 경계선을 월경했다.
이렇게 저는 해석했는데
(99년과 02년에 경계선을 넘어오는 도발을 한 예를 들수 있다란 의미 같은데 그러면 해석한거랑 조금 다르고....)
두번째 문장에서 궁금한게 ketika가 어디까지 절이 되는건가요?
"ketika terjadi provokasi" 하고 "kapal-kapal patroli Korut melampaui perbatasan Laut Kuning tahun 1999 dan 2002" 로 나뉘어지는 것 맞나요?
둘다 주어가 Korut이 되니까 ketika절에는 Korut이라는 주어가 생략된거라고 생각하고 있는데
ketika절 뒤에 원래 쉼표가 안오는 것도 맞는지 아니면 제가 완전 잘못알고 있는건지.
고수분들의 지도 부탁드립니다.
Meskipun konflik militer berskala besar mustahil terjadi, namun insiden kecil-kecilan melibatkan kedua pihak bisa saja terjadi.
큰규모의 군사적 축돌이 일어나는 것은 불가능하더라도, 양측과 관련된 소소한 사건들은 일어날 수 있다.
Misalnya, ketika terjadi provokasi kapal-kapal patroli Korut melampaui perbatasan Laut Kuning tahun 1999 dan 2002.
예를 들면 도발이 일어났을때 2002년과 1999년 북한 경비정이 서해상 경계선을 월경했다.
이렇게 저는 해석했는데
(99년과 02년에 경계선을 넘어오는 도발을 한 예를 들수 있다란 의미 같은데 그러면 해석한거랑 조금 다르고....)
두번째 문장에서 궁금한게 ketika가 어디까지 절이 되는건가요?
"ketika terjadi provokasi" 하고 "kapal-kapal patroli Korut melampaui perbatasan Laut Kuning tahun 1999 dan 2002" 로 나뉘어지는 것 맞나요?
둘다 주어가 Korut이 되니까 ketika절에는 Korut이라는 주어가 생략된거라고 생각하고 있는데
ketika절 뒤에 원래 쉼표가 안오는 것도 맞는지 아니면 제가 완전 잘못알고 있는건지.
고수분들의 지도 부탁드립니다.
댓글목록
프리즘님의 댓글
프리즘 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일늘 좋은 내용 그리고 명쾌한 해답을 얻어 갑니다
seawolf님의 댓글
seawolf 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
Kapal ~ 2002까지가 Provokasi의 내용인걸로 봐서는..
Provokasi뒤에..yang 이나 bahwa정도가 생략되었다고 생각하면 되듯합니다.
윗문장은
엄밀하게 이야기하면..
잘된 인도네시아어는 아니구여..필자가 영어식으로
맞춰서 대충 적은 문장같습니다.
따라서 쉼표까지 걱정할 필요도 없을듯합니다.
필자도 별 고민 안하고 찍은듯 해서리..ㅋㅋ
어쨌든 해석은..
예를 들면 99년과 02년에 북한 경비정들이 경계선을 넘어오는 도발행위를 한것을 들수있다.
정도로 대충 될듯합니다..ㅋㅋ
독학맨보다 고민 안하고 대충 문장 적는 인도네시아 필자가 많은 관계로..
보고 너무 고민 안하셔도 될듯합니다..ㅋㅋ