두 가지 관점에서 볼 수 있겠습니다.

1. 소유권의 문제
- 주기로 했으면 준 것이나 다름 없다
- 주기로 했지만 아직 안줬으니 내 것이다
이런 경우는 다음과 같이 생각하시면 마음이 풀리시지 않을까 싶습니다.
본래 내 것이 아니었으니 얻은 것도 없고 잃은 것도 없다.
내 것으로 여기니 상실감에 속이 상한다.
내 것이 아니라는 사실을 받아들이면 속 상할 일도 없다.

2. 선물에 대한 마음의 문제
- 고마움의 표시 : 일단 줬으면 끓여 먹든 삶아 먹든 받은 사람이 알아서 해라
- 인심 쓰기 (유세 떨기) : 주긴 주지만 그 걸로 어쩔 건지 간섭을 하겠다
이런 경우는 다음과 같이 생각하시면 마음이 풀리시지 않을까 싶습니다.
고마움의 표시라면 기꺼이 받겠지만, 인심 쓸 거면 집어 치워라.
그 딴 거 없다고 안굶어 죽는다.
서로 안맞는 거 같으니 앞으로 안보면 그만.

아까워서 그런 걸 수도 있겠지만, 그냥 성격일 수도 있습니다.
예를 들어, 옷 선물 했는데,
왜 안입고 나오냐, 언제 입고 나와라 그러고, 자기 가까운 사람 줘도 되냐고 물으면 펄펄 뛰며 기분 나빠하는 사람이 있습니다.
반면에, 입든지 말든지 별 말 안하고, 자기 가까운 사람 줘도 되냐고 물어도 '그건 이미 네 거니까 네가 원하는 대로 해' 라고 하는 사람도 있지요.
선물에 담는 마음이 중요해서 그렇다고 하는데, 글쎄요... ㅎㅎ 솔직히 전 그것도 일종의 유세 떨기라고 봅니다.
직원에게 시계 선물하고는, 시계 안차고 다닌다고 기분 나빠하는 사장의 심리나 같다고 할까요?
선물은 고마움이나 좋아하는 마음의 표시지, 족쇄가 아니지요.

의견 감사합니다.
제 이름과 업체명 공개하고 싶은 마음이 굴뚝 같습니다... 어휴...

글쎄요 자세한 속사정은 모르나

어찌됐든 돈을 내고 사신 티켓이 아니시라면
다들 저런게 맞지 않나요?

공짜 프로모티켓을 받았는데  완전 공짜로 사용하지 못하다는게 억울하다는것인지
아니시면 님께 부여된 티켓을 다른 사람에게 양도 못하는게 억울하다는것인지..

돈주고 산 티켓이 아니라면 당연한 거 아닐가요?
여행사도 땅파서 먹고사는 회사가 아닐진데..
청와대에 공정거래 위원회까지.. ㅋ

걍 제가 자세한 내막은 몰라서 오역한거 일수도 있겠지만 제 생각은 그러합니다.

일단, 어떤 의미이든 저에게 준 것이면, 제가 마음대로 할 수 있는 건 제 권한이 맞는것 같고... 다만, 이제와서 말이 바뀌는 것이 괘씸하다는 것이죠. 자세가 안되어 있는 장사꾼에게 화가 난다는 것입니다. 의견 감사합니다.

사용자 이름이 명시된 바우처나 상품권 개념과 혼동하신듯 합니다.
그런 경우는 당연히 여러 제한 조건이 있지요.
이 경우는 제한 조건 미리 설명 없이 그냥 해주겠다고 식으로 얘기했다가, 나중에 제한 조건을 얘기했으니 분쟁의 소지가 있는 거고요.
그나마 그 제한 조건이라는 것도 명시된 정확한 기준이 아니라, 그냥 감정과 인지상정을 들어서 얘기를 하니, 듣는 사람 입장에서는 '그럼 애초에 그리 얘길 하던가, 사람 갖고 노냐'는 마음이 들 만도 하지요.

의견 감사합니다.

댓글내용 확인

아, 네...
뭐, 실제 법적 어쩌고.. 그런건 제가 봐도 말도 안되는 것 같고.. ㅎㅎ
그저 뭐 이런 경우가 있나 해서, 무슨 이따위 마인드를 가지고 장사를 하는 곳이 있나 해서 그런 겁니다. 의견 주셔서 감사합니다. ^^